Публикация этого сюжета стала поводом к возбуждению дела против екатеринбургского видеоблогера Руслана Соколовского. В деле 10 эпизодов; 7 из них квалифицированы по статьям УК об экстремизме и оскорблении чувств верующих, а еще 2 — только по статье об экстремизме. 10-й эпизод — использование «шпионской» ручки. Соколовский помещен под домашний арест. Скоро его начнут судить.

Сюжет продолжительностью 2,5 минуты Соколовский поместил на личном youtube-канале 11 августа 2016 года. По состоянию на 24 февраля 2017-го ролик набрал свыше 1,65 миллиона просмотров.

Видео, пояснил блогер, снято в знак протеста против развязанной российскими политиками истерии вокруг Pokémon Go — популярной американской игры для смартфонов. В частности, ловлю покемонов в церкви было предложено квалифицировать по части 2 статьи 148 УК (оскорбление чувств верующих в местах отправления культа), предусматривающей до трех лет колонии.

«Для меня это полный бред, потому что кого может оскорбить то, что ты походил со смартфоном по церкви? — заметил в своем ролике Соколовский. — Какого хера за это могут посадить? Поэтому я решил просто взять и половить в церкви покемонов. Я считаю, что это и безопасно, и законом не запрещено».

После этого он направился в одну из крупнейших церквей Екатеринбурга — Храм-на-Крови, построенный на месте Ипатьевского дома, где в 1918 году были расстреляны Николай II и его семья, — и стал там играть в Pokémon Go. Поймав нескольких покемонов и не встретив никакой реакции ни со стороны причта, ни со стороны прихожан, Соколовский удалился.

При этом на видеокадры, сделанные в церкви, наложено матерное песнопение, а в финале ролика блогер заявил, что «не словил, к сожалению, самого редкого покемона, которого можно было там добыть, — Иисуса». Однако, добавил Соколовский, «поговаривают, что его вообще не существует».

В числе свидетелей по эпизоду о публикации сюжета — начальник юридической службы Екатеринбургской епархии РПЦ Владимир Сафонов и советник митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла (Наконечного) по правовым вопросам Виктор Явич. Как заявлял на допросе Сафонов, он обнаружил видео вскоре после публикации и его оскорбил в частности «сам факт игры в телефон в Храме-на-Крови, на месте убийства святой царской семьи». Чиновник, находившийся в отпуске, сообщил о ролике Явичу. Тот, в свою очередь, рассказал на допросе, что 15 августа епархиальное управление провело совещание, на котором было решено послать в прокуратуру донос в связи с публикацией сюжета.

19 августа стало известно, что УМВД по Свердловской области направило ролик на исследование, чтобы выяснить, присутствует ли в нем состав части 2 статьи 148 УК.

Председатель епархиального отдела по взаимоотношениям с обществом и СМИ епископ Евгений (Кульберг) тогда же заявлял, что «молодому человеку нужно извиниться». Соколовский, однако, заверил, что извиняться не намерен. «Я их (православных. — „Запретно“) не оскорблял, — пояснил блогер. — Человек может запнуться о камень, а потом на него орать, считая, что он этим камнем оскорблен. Но это не камень оскорбляет — человек сам оскорбляется».

Между тем информационное агентство «Ура.ру» 19 августа объявило, что подало на Соколовского донос за публикацию им днем раньше другого видеосюжета — «Идеальный православный брак?». Это видео редакция также попросила проверить на наличие состава 148-й статьи.

По итогам проверки обоих видео СКР возбудил против Соколовского дело. За «Ловим покемонов в церкви» ему вменили часть 2 статьи 148 УК, за «Идеальный православный брак?» — часть 1 этой же статьи (без квалифицирующего признака «в местах отправления культа»; до года колонии). Кроме того, по обоим эпизодам блогеру вменили также часть 1 статьи 282 УК (возбуждение религиозной ненависти либо вражды), которая предусматривает до пяти лет реального срока.

2 сентября Соколовский был задержан. На другой день судья Кировского райсуда Екатеринбурга Кристина Упорова арестовала его на два месяца. Однако 8 сентября судья Свердловского облсуда Татьяна Айнсоф перевела политзека под домашний арест в квартиру одного из его адвокатов — Станислава Ильченко.

Однако в следующем месяце СКР подал в суд ходатайство об ужесточении Соколовскому меры пресечения. Ведомство утверждало, что блогер нарушил режим домашнего ареста, впустив в квартиру девушку, которая пришла поздравить его с днем рождения. Девушка Соколовского проходит свидетелем по его делу.

28 октября судья Кировского райсуда Оксана Хамицевич повторно отправила блогера в СИЗО. Слушания в нарушение УПК проводились в закрытом режиме. Между тем СКР взял со всех трех адвокатов политзека подписку о неразглашении. 3 ноября судья областного суда Максим Крутько подтвердил решение Хамицевич. Это разбирательство также было закрыто от публики и прессы.

Доугой адвокат блогера, Алексей Бушмаков, расценил решение об аресте Соколовского как месть ЦПЭ за свое заявление в прокуратуру, которое затрагивало эксперта Юлию Тагильцеву, доцента Уральского пединститута. О заявлении стало известно 13 октября. Юрист попросил провести «проверку целевого расходования денежных средств и обоснованности финансирования» исследования Тагильцевой, экспертное заключение которой от 22 августа, сделанное по запросу начальника областного ЦПЭ Александра Бутакова, и стало основанием для возбуждения дела против Соколовского. Бушмаков заявил, что заключение Тагильцевой незаконно, необоснованно, а также выполнено с нарушением УПК. В частности, он указал, что эксперт вышла за пределы своей компетенции — являясь филологом, она также отвечала на вопросы, относящиеся к сфере психологии, социологии и религиоведения. В 2014 году, добавил адвокат, Тагильцева выпустила в издательстве Уральского педуниверситета ряд работ в соавторстве с замначальника областного ЦПЭ Артуром Карапетяном.

Подозрения Бушмакова подкрепляются тем, что после подачи им заявления власти начали искать разные поводы для отправки Соколовского в СИЗО. Так, 19 октября областной главк ФСИН заявил, что проводит проверку по факту публикации на youtube-канале блогера видеосюжета «Соколовский арестован за ловлю покемонов в храме». Ролик появился днем раньше — 18-го числа; между тем условия домашнего ареста не позволяют Соколовскому пользоваться интернетом. О результатах проверки не сообщалось. Как можно предположить, либо фсиновцам не удалось доказать, что сюжет поместил сам блогер, либо проверка была прервана, из-за того что власти в связи с визитом к блогеру девушки нашли более явный повод добиться его ареста.

31 октября епископ Евгений (Кульберг) заявил, что церковь готова ходатайствовать о смягчении Соколовскому меры пресечения лишь в том случае, если тот публично «попросит прощения у оскорбленных людей и даст какие-то надежды, заверения в том, что его жизнь будет меняться». Еще после первого ареста Соколовского, заметил епископ, клирики заявили, что в случае «принципиальной нераскаянности» блогера будет принято решение «с уважением отнестись к его осознанному выбору и не предпринимать попыток насильно навязать ему христианское прощение, которого он не просит, и христианскую любовь, которую отвергает».

В письме из екатеринбургского СИЗО-1, опубликованном 21 ноября, Соколовский заверил: «Жалости общественности не ищу — только поддержки. Сила в правде. Лучше покину территорию лагеря в мешке для трупов, чем предам космополитизм, атеизм и либертарианство». Политзек также сообщил, что пишет в СИЗО книгу «в жанре социальной фантастики» и цикл публицистических статей.

За фразу о «мешке для трупов» администрация СИЗО поставила Соколовского на профучет как лицо, склонное к суициду. Также он был поставлен на учет как экстремист за высказывания, содержавшиеся в его письмах к своей девушке. В середине ноября сообщалось, что за три недели ареста на сайт «Росузника» поступило почти 1000 писем для Соколовского, однако фсиновцы отказываются передавать их ему. В конце декабря стало известно, администрация СИЗО давит на политзека, требуя отказаться от общения с членами ОНК. В частности, из его камеры забрали холодильник, несмотря на то что к Новому году сокамерникам поступило много передач.

13 февраля 2017 года появилась информация, что Соколовский вновь переведен под домашний арест в квартиру Ильченко, причем ходатайство об этом подал следователь. Два дня спустя, 15-го числа, СКР объявил об отправке дела в Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга. Разбирательство будет вести судья Екатерина Шопоняк; предварительные слушания назначены на 27 февраля.

Вину ни по одному из эпизодов блогер не признает.

19 февраля сообщалось, что Соколовский подал в ЕСПЧ жалобу на отправку в СИЗО. Как говорится в документе, Россия нарушила в отношении блогера статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции.