Видеоролик “Победобесие (обязательно к просмотру в России)”

Публикация во “Вконтакте” этого видео

стала одним из эпизодов в деле об экстремизме, открытом против калужанина Ивана Любшина. ФСБ вменила блогеру часть 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды). 16 ноября 34-летний Любшин был оштрафован на 400 тысяч рублей по этому обвинению, а также по части 2 статьи 354.1 УК (реабилитация нацизма через СМИ).

Еще одним эпизодом, квалифицированным по 282-й статье, была публикация Любшиным во “Вконтакте” клипа на песню польской группы Prawe skrzydło (“Правое крыло”) Zamiast liści (“Вместо листьев”). В русском переводе текста этой песни содержатся строки “И на деревьях вместо листьев / Будут вешать коммунистов”, а коммунисты характеризуются как “красные упыри”.

Видео были помещены Любшиным на личной ВК-странице и в паблике “Правая секта радикальных либералов”. Сейчас они с обоих ресурсов удалены; кроме того, паблик “радикальных либералов”, ранее доступный всем пользователям интернета, теперь открыт только для участников.

Как утверждалось в обвинительном заключении, в “Победобесии” дается “негативная оценка группы лиц, включающей в себя военное и политическое руководство СССР, руководство современной России, русских” и выражается “мнение автора о неполноценности” всех этих групп. О современной России в деле упоминается, поскольку “Победобесие” критикует также агрессию Кремля против Украины. Относительно клипа на песню Zamiast liści обвинение заявляло, что в нем присутствует “положительная оценка враждебных действий” к группам “коммунисты” и “красные упыри”.

Статью 354.1 блогеру инкриминировали за публикацию во “Вконтакте” нескольких изображений. “Самая компрометирующая, наверное, – где идет солдат в каске с эмблемой SS и написано типа „солдаты несут свободу России“, – рассказывал Любшин в интервью „Медузе“. – Видимо, это листовка – может, современная, может, старая”. Первое из изображений, попавших в дело, было помещено 7 марта 2014 года, то есть в первые дни оккупации Крыма Россией. После открытия дела блогер изображения удалил.

В обвинительном заключении заявлялось, что публикации были сделаны “в целях изменения точки зрения пользователей сети Интернет на причины и итоги Второй мировой войны” и выражали “одобрение преступлений, совершенных лицами, осужденными Нюрнбергским военным трибуналом”.

В деле было еще одно обвинение – по пункту “б” части 3 статьи 242 УК (распространение порнографии в интернете). На ВК-странице пользователя Янис Каширский, зарегистрированной на номер мобильника Любшина, были помещены видео, являющиеся, по утверждению ФСБ, порнографическими.

В январе нынешнего года Любшин, менеджер по продажам в Первом городском юридическом бюро, был задержан оперативниками спецслужбы. У него взяли подписку о невыезде. Первоначально блогеру вменялась лишь 282-я статья УК; прочие обвинения добавились в дело позже.

Вину Любшин с самого начала отрицал. Он не оспаривал, что сделал публикации, за которые ему вменили статьи 282 и 354.1. Однако, заявлял блогер на допросах, у него “не было мотивации у кого-то вызвать вражду и ненависть”. Кроме того, настаивал Любшин, он не оправдывает преступлений нацизма и не подвергает сомнению приговор Нюрнбергского трибунала, но “считает злом оба режима” – и гитлеровский, и сталинский.

Между тем всякую причастность к публикации порнографии блогер отверг. “Доступ к странице был у моего двоюродного брата, но он умер в марте этого года, – пояснял обвиняемый. – Я наблюдал, как он этой страницей пользовался, поставил мою старую фотку на аватарку, но я не видел, чтобы он размещал там эти ролики”.

В ходе следствия даже эксперты, привлеченные спецслужбой, не усмотрели в публикациях Любшина признаков экстремизма. Что касается экспертизы по эпизодам, квалифицированным по статье о реабилитации нацизма, то, как позже отмечал адвокат “Агоры” Ильнур Шарапов, она является недопустимым доказательством. “Следователь поставил перед экспертом фактически правовой вопрос, копирующий фабулу обвинения, – пояснял юрист. – Эксперты не вправе отвечать на подобные вопросы”.

Дело Любшина дважды поступало в Калужский облсуд. Разбирательство вел судья Роман Сидоров. На предварительных слушаниях 19 июля он вернул материалы в прокуратуру.

Повторный процесс проходил с 31 октября. В прениях сторон прокурор требовал для подсудимого четыре года реального срока со штрафом 450 тысяч рублей. Сам Любшин настаивал на оправдательном приговоре.

Однако Сидоров оправдал блогера лишь по обвинению в распространении порнографии.

Из-за недостатка средств Любшин не нанимал адвоката. Его интересы представляли адвокат по назначению, а также – в качестве защитника – коллега по работе. “Агора” подключилась к делу лишь на стадии последнего слова, узнав о преследовании блогера из публикации “Медузы”.

Приговор будет обжалован, заверил адвокат Шарапов.

Между тем в начале ноября стало известно, что Любшина уволили с работы.

Говоря о причинах своего преследования, блогер отмечал, что ранее был прихожанином Российской православной автономной церкви. В этой связи он не исключал, что донос на него подали недоброжатели общины.